A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto.

La controversia entre los Despacho fue causada por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano contra la Alcaldía del Municipio del Peñón y otros, con el fin de que se declare que entre las partes existió “un contrato verbal de trabajo por término de duración de una obra y por tanto se dio la existencia de una relación laboral en forma continua e ininterrumpida, además de que se ordene el reconocimiento y pago de las acreencias laborales causadas y no pagadas en su totalidad.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto de acuerdo con la regla contenida en Auto 378 de 2021 y reiterada en Auto 380 de 2021 para decidir que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en sus especialidades laboral y de seguridad social, conocer de los conflictos jurídicos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, con independencia de que el empleador sea un particular o una entidad pública.

En estos casos la simple mención de una entidad pública en el extremo pasivo del proceso no implica que la jurisdicción laboral carezca de competencia para pronunciarse de fondo, pues esta viene dada desde que el demandante afirma que tiene una relación laboral regida por un contrato de trabajo, ya sea presunto o expreso.

En virtud de lo resuelto, se ordena remitir el expediente al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.